5個男的都愛孫儷，《那年花開》就該被diss嗎？－象寶的購物車

5個男的都愛孫儷，《那年花開》就該被diss嗎？

原標題：5個男的都愛孫儷，《那年花開》就該被diss嗎？

《那年花開月正圓》果然被diss瞭。

大V們輪番上陣，說孫儷的大女主戲又要崩。

說實話，劇播到現在。

《那年花開》在派爺心裡不是沒有掉分。

但也遠不至於到「崩」的地步。

那年花開月正圓

撕可以，但要撕得有理有據。

但目前的情況是——

跟風撕。

且撕的理由未免太過套路，根本經不起推敲。

最主要的說法有兩種——

電動床第一種說：

劇裡有5個男人愛孫儷，這不合常理，這是瑪麗蘇；

基於以上，產生瞭第二個質疑：

故事講的是傳奇女性經商的故事，但她經商基本都是靠男人，這是瑪麗蘇。

大概是觀眾被「瑪麗蘇」荼毒太久以至於如此敏感。

但派爺想說的是，真·不是所有有多條愛情線的劇都是瑪麗蘇。

先來說說周瑩被5個男人喜歡這個點。

派爺想認真的咨詢一下各位在座的婊婊們。

一輩子被5個男人喜歡。

真的很多嗎？？？

被5個男人喜歡是超現實的嗎？？？

據派爺的觀察。

身邊優秀女性的追求者，恐怕遠不止5個。

那為什麼到瞭周瑩這裡就不行瞭？

因為大傢說：

這些男人愛她愛得莫名其妙，沒有基礎。

那我們就一個個來看。

相信吳聘和沈星移對周瑩的喜歡大傢應該沒有異議。

如果有，派爺建議你去看《士兵突擊》。

總之我們略過他倆不說。

來說說爭議比較大的這三位。

首先是趙白石。

這是大傢最義憤填膺的一個。

認為趙白石作為一個一身正氣的封建官僚。

應該喜歡大傢閨秀。

而周瑩大膽、不羈，還粗俗。

但派爺覺得。

有的人喜歡和同類相處，有的則喜歡和自己不同的人在一起。

這有什麼好奇怪的？

況且，周瑩和趙白石並不是截然不同。

他們在某些方面是有共性的。

此處劃重點——

趙大人雖然古板，但並不迂腐。

這點從他崇尚洋務，籌建陜西織佈局就可以看出來。

對於這種在傳台灣電動床工廠統教育下成長起來，但又具有革新思想的年輕人來說。

周瑩當然是具備吸引力的。

雖然她一直大膽，但也經歷瞭從落後到進步的過程。

趙白石把公義看得比什麼還重。

而周瑩本身就是一個極富正義感的人。

她親眼目睹鴉片之害，二話不說一把火燒瞭罌粟田。

是給瞭趙白石很大沖擊的。

周瑩的格局和他的理想竟然有如此相似之處。

他對周瑩的感覺也從「世間竟有如此不知禮數的女子」慢慢變成「世間竟有如此血性的女子」。

有欣賞，也夾雜著些許異樣的情愫。

直到周瑩被綁，他居然心急如焚。

這份感情才漸漸明朗。

整個脈絡其實並不難理解。

但依然有人拿這種模式不夠先進來指責。

核心意思是：

“我們難道就不能拍男女之間惺惺相惜、互相敬重的感情嗎？”

有啊！

王世均就是。

他愛周瑩，但更敬周瑩。

敬周瑩的經商天分，也敬她磊落坦蕩。

他們之前的感情也一早就有鋪墊。

王世均老實忠厚。

他們第一次見面是周瑩托他給自己爹帶口信。

後來學徒房相遇。

周瑩有問題也是最先請教他。

他也發現瞭周瑩過人的聰明。

後來他被迫誣陷周瑩但周瑩沒計較。

他又折服於她的大氣和光明。

他和周瑩，是知己，是一起創業闖天下的夥伴，也是上下級關系。

這份感情裡，敬是超過愛的。

但大傢偏偏苛求男女之間純碎的敬重。

派爺想問。

你們不是每天在微博上討論男女之間根本沒有純潔的友誼嗎？

為什麼到瞭電視劇裡卻開始格外向往如此高級的關系。

希望提這要求的和覺得沒有純友誼的不是同一波人。

當然派爺也不是說，絕對沒有純碎的敬重。

而是，兩個適齡的、互相欣賞的青年。

之間有某些不一樣情愫的幾率要更大一些。

但這沒有什麼齷齪和難看的。

關鍵在於外露的程度。

而王世均對周瑩，足夠克制。

以上的兩條感情線。

派爺都覺得足夠合理。

下面要說的圖爾丹這條。

派爺也覺得有些刻意，不太受用。

僅僅幾面之緣，就到瞭「提親」的地步。

簡直中瞭那句「大女主的少數民族標配」梗。

好在編劇沒有給圖爾丹癡情又長情的設定。

他對周瑩的感情。

更像是看到一個不錯的女人的一時興起。

得不到也不會有執念。

還不算太狗血。

如果以上，婊婊們還是無法接受5個男人愛女主的設定。

那派爺就要開始舉栗子瞭。

現實版的有林徽因。

派爺一度覺得她可能是穿越回去的。

帶著某種「與眾不同Buff」的加持贏得瞭各路才子此生不換的深情。

當時會寫詩的女性是很多的。

但如此待遇的，確實隻有林徽因一個。

影視劇裡更不用說瞭。

大傢都喜歡主角是金庸老先生的慣用套路瞭。

韋小寶、段譽、張無忌。

還有「一見就誤終生」的楊過。

可沒人說金庸劇「傑克蘇」。

大傢就是造瞭新詞以後就可勁兒使。

如果說感情線上真的有什麼鍋。

估計應該甩給宣發。

《那年花開》出瞭一個動物系男友圖。

原本隻是利用瞭一個營銷點。

被解讀為編劇也是從始至終都是特地為瞭這個營銷點來寫劇的。

仿佛就等著能夠祭出這5張圖撩撥大眾。

雖然宣發也挺無辜的。

說完感情線，再來說說經商線。

想棄劇的人覺得：

周瑩一個傳奇女性，被拍成瞭商業成功是靠男人。

派爺覺得，說這話的人首先內心就沒把男女放在同樣的水平線上。

朋友之間互相扶持、背後不存在基於性別的利益交換。

隻是因為有感情糾葛，就需要上升到「靠」男人這麼扭曲嗎？

台灣電動床工廠派爺也是認真追過劇的。

救命之恩另算。

但單就經商這件事來說。

別說靠，沈星移甚至是給周瑩使過絆子的。

當時吳傢衰敗，人財盡失。

周瑩瞅準商機屯棉花準備大賺一筆。

不料被沈星移橫插一腳，硬生生搶去萬把兩的生意。

後來賣土佈一直模仿周瑩，跟周瑩搶生意。

他們在商場上，明明是競爭關系。

即便狗血如圖爾丹。

也不是因為喜歡周瑩才把生意交到她手上的。

而是周瑩下令召回所有以吳傢旗下商鋪名義賣出去的假藥，願以假換真。

圖爾丹才發現周瑩的仗義、精明和敞亮。

才把生意放心的交給她。

還有人說：

“情情愛愛會淹沒大女主的智慧和堅韌。”

派爺想知道你們對談戀愛有什麼誤解？

事業型的女性必須得脫離情情愛愛嗎？

為什麼要把情情愛愛理解為不上進呢？

很多人因為以上種種原因，在豆瓣召喚大傢改分。

某條評論說電動床：

“寡婦浪子打情罵俏，感覺吃瞭一斤翔，降到1，隻恨不能打負分。”

派爺無話可說。

這種懟天懟地，用1星抬自己身價，顯得見過世面的裝逼犯。

派爺隻想用回復那位網友的一條評論懟回去。

“如果《那年花開》都在3分以下，各位以後還是不要看電視劇瞭，實在沒有什麼劇能入各位的法眼瞭。”

還有人把《那年花開》和《大宅門》、《喬傢大院》放在一起對比。

派爺覺得OK。

但如果說是拿著尺子不許有絲毫偏差，就未免太過苛刻瞭。

派爺也愛《大宅門》和《喬傢大院》的厚重和敦實。

愛那種在時代背景下傢族興亡的蕩氣回腸。

《那年花開》也確實在這方面差點意思。

但它們本身的定位和受眾也就不一樣。

看演員表就很容易看出區別。

《那年花開》是很在意年輕人的市場的。

有些地方也不全是從劇的深刻和質量出發。

但怎麼說，1星都過分瞭。

最後，派爺想說點題外話。

這個時代，女性確實享有比以前更多的公平。

但遠遠不夠。

派爺欣賞、尊重也喜歡那些為此抗爭的「現代新女性」們。

但新女性並不隻有一種模式。

雷厲風行的事業型是。

溫柔可愛、「囿於廚房與愛」的也可以是。

隻要保持獨立思考的能力和獨立的人格，就都是。

千萬不要被網絡鼓吹的標準定義所綁架。返回搜狐，查看更多

責任編輯：

聲明：本文由入駐搜狐號的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。

閱讀 ()